— Мама сказала, ты не отпустила Нику с Димой к ней на день рождения. И правильно сделала! — связалась со мной золовка.
Сестра бывшего мужа — единственный человек из его семьи, с кем я общаюсь после развода. Нормально общаюсь. Юля хорошо относится к моим детям, и видит их чаще, чем родной отец.
Свекровь иногда звонит. Её как петух клюнет, что внуков давно не видела, так начинает названивать. Сначала Нике позвонит, когда она на уроках в школе, потом мне набрякивает, претензии предъявляет: внучка трубку не берёт, не я ли запретила?
Бывший муж — отдельный разговор. Если он одинок, то появляется раз в месяц, принесёт Нике и Диме по шоколадке и пропадает на месяц. В случае, если с личной жизнью всё хорошо, то про детей он вообще забывает.
Бывший муж платит алименты, 24 тысячи на обоих детей. И считает, что за такую великую сумму я должна ему ноги мыть и воду пить. Кроме алиментов, ничем больше не помогает.
Свекровь летом вспомнила, что у неё есть внук и внучка. Вспомнила за 3 дня до своего дня рождения, которое планировала отмечать на даче в кругу родственников и друзей, которые соскучились по моим детям. В круг родственников зачем-то были включены Ника и Дима. Мне предписывалось привезти их на дачу, а на следующий день забрать с дачи.
Пока свекровь всё это на меня вываливала, щедро разрешив внукам не покупать ей подарок, я думала: что происходит? Это что за “честь” такая? Кто там по Нике и Димке соскучился?
Как только свекровь закончила свою речь, я сразу ей отказала. Знаю я, как праздники на даче проходят: море мяса, море выпивки, море гостей, которые спят где попало. И туда отправить детей, ещё и с ночёвкой? Разбежалась!
Уговоры не помогли, я твёрдо стояла на своём. Тогда мать бывшего сказала, что я собственными руками делаю их (моих детей и свекровь с её роднёй) чужими людьми.
Через пару часов после свекрови со мной связалась бывшая золовка. Ей мать нажаловалась, что я запретила детям ехать на дачу. Похвалила, что я всё правильно сделала, и проговорилась, что свекровь себе на праздник купила ящик водки. Ящик!
Мало того, там ещё должен был присутствовать мой бывший вместе с его будущей женой. И это не самой свекрови Ника и Дима нужны были, их пригласили для знакомства, так как нынешняя бывшего изъявила желание с ними познакомиться.
Нике 8 лет, Диме — 6. И разве им место там, где на 20 гостей куплен ящик водки? Да любой адекватный человек детей бы не отпустил на такой день рождения. Я уже молчу, что их было необходимо отвезти и забрать, а дача в 150 километрах от города.
Как день рождения прошёл, не знаю. Золовка тоже не знает, не поехала. Но бывшая свекровь полгода вообще не звонит. А бывший муж хотел познакомить детей со своей будущей женой, пригласил их в кафе, а Ника и Дима отказались с ним идти. Я им ничего не говорила, они сами так решили. Мне сильно хочется, чтобы бывший скорее нарожал новых детей, и вся его семейка, кроме золовки, забыла о нашем существовании. Записано со слов Веры.
Как то уж совсем одно однобоко выставлена ситуация.
Хотелось бы и другую сторону выслушать.
Боюсь,что там будет противоположное.
В существующих реалиях муж неплохие алики платит,многим мамам и не снились такие.Был бы муж муд..ком,вряд-ли б гг такие суммы получала,нашёл бы способ выкрутиться.Ящик водки на днюхе?Да хоть три ящика,в тексте нигде не сказано, что муж злоупотребляет.
А вот то ,что дети отказались к папе идти -говорит о многом, в первую очередь о накрутке о “плохом папе “.Такие крохи сами об этом не додумались бы.
Мутная,в общем история.
Всем добра
Однозначно, так. Непонятно поведение золовки. На два фронта работает?
Запросто.И нашим и вашим за копейку спляшем
Золовка явно против матери. Она же не пошла на ее день рождения! Если дочь не пошла к родной матери – это говорит о многом.
Не обязательно. Я в 7 лет уже точно знала, что не люблю бабку с дедом со стороны отца и с удовольствием не ходила бы к ним в гости, вот только моего мнения никто не спрашивал.
Просто великая сумма в 24 тысячи, можно шиковать и икру с омарами есть. Как говорится: “Ни в чем себе не отказывай”.
Не забывайте, пожалуйста о 24к со стороны мамы,она так то тоже обязана.
А 48к -вполне себе сумма ,чтоб содержать двух детей.В РФ люди семьями живут на меньшие деньги
а мама вкладывается физически и морально ежедневно
Так это обязанность мамы
как и папы
Тогда и нематериальный вклад с обоих родителей поровну, а не раз в месяц или на пьянку требовать детей новой пассии показать
Как задолбало читать про равный финансовый вклад от матери детей. Да она, может, и больше вкладывает, я уверена, что больше. А как на счёт равного физического и эмоционального вклада? Готовить, убирать, стирать, следить за здоровьем и учёбой и этот список бесконечный. Что-то в этой истории папаша не стремится с детьми проводить много времени. 24 тысячи это, по-вашему, бешеные деньги на двоих детей? А вскоре и того меньше будет, после рождения новых детей в новой семье.
А как же время, проведённое отцом с детьми? Его должно быть столько же, сколько мать проводит или не обязательно? Если необязательно, то почему так?
Не забывайте, пожалуйста, все больничные пополам делить, все время проведенное с детьми пополам, в садик и школу возить по очереди. В таких условиях с мамы можно требовать равный материальный вклад. А то маме все больничные, выкручиваться с отгулами и административными, чтобы детей пораньше забирать, когда надо, на кружки возить, а папа сунул деньги и успокоился.
24 тысячи на двоих и никакого участия в жизни детей, кроме почесывания своего папо-эго. Это, конечно, больше, чем ничего, но когда исполнение своих обязанностей стало поводом хвалить человека? Типа спасибо милый, что ты не совсем мудак?
12 тыс. на ребенка – не такая большая сумма. Была б ничего плюс к затратам на школу, лечение и т..д. А везти совсем маленьких детей за три девять земель, оставлять без мамы с ночевкой – маразм. Бабушка могла отдельно их к себе домой на тортик пригласить вместе с их мамой.
И Вам тож отвечу.
Где финансовое вливание в сумме 24к со стороны мамы?
Там же где и участие отца в остальной жизни детей.
Так не обязан папа участвовать.
По крайней мере по СК РФ.
ДОЛЖЕН,но не ОБЯЗАН.
Ой ли? Ст. 63 СК РФ
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Про снятие обязанности с папани после развода ни слова
Совершенно верно! Ч1 ст. 63
Учите матчасть!
За невыполнение обязанностей,как правило должно следовать наказание.
Много можете примеров привести,где мужика ,платящего алименты, но не учавствующего в воспитании род прав лишили?То то и оно.
Злостно уклоняющегося от аликов ноги сотрешь чтоб лишить.
А вам то это зачем? Ноги стирать и т.д. Как правило да, должно. И я бы лишала. Но государство видимо думает по другому. Будем ждать когда не только садить за решетку за материальные долги будут. Но и за все остальное.
Мне затем,что у меня младший брат му..ак.Племянник на снохе и на мне с женой висит.А братец кидает по сто рублей бывшей жене на карту и все.
Не то что род прав лишить,а даж злостным должником признать не получается. А я категорически не желаю чтоб племяш его в старости содержал.
За чем дело стало. С этого года 100 рублей уже не считается. Подаёт пусть бж на него в суд. Его ещё и посадят. За уклонение от уплаты. Ну и как посадят- лишает прав. Папа сидит, какой из него папа и всё в таком духе.
Так не уклоняется он.Платит.Сумма,мля,оказывается, вторична в этом вопросе
Нет, не уклоняется от алиментов. Но у детей есть необходимость в воспитании и потребность в любви и внимании. Но что-то папа забывает об этом, отделавшись малыми деньгами. И да, когда опять начнете качать права, что и мама должна столько же денег, представьте СКОЛЬКО она вкладывает нематериального, которое никто не оценивает. А почему не оценивает, ведь это иногда более важно чем деньги
Не сказано в тексте,что папа отказался детей себе оставить.Он,может и получше матери заботился бы и вкладывал в детей нематериально.
А гг алики в сумме 24к таскала бы .
Конечно получше, именно поэтому он детей раз в месяц на пару часов видит. Это все от великой любви и заботы, а еще желания воспитать и привить великое, доброе, вечное. Оно обычно так и закладывается в неокрепшие детские души😂 Не смешите мои тапки, отцы которые любят своих детей с ними всегда на связи держат руку на пульсе их жизни.
Уже нет! Смело подавайте в суд!
Отсутствие работающего механизма ответственности наличие обязанности не снимает. У нас в России много на что не обращают внимание, вот только м*дак м*даком быть не перестает, если ведёт себя по-м***цки.
Лишают, еще как, кому это действительно необходимо. В последние годы такое стало практиковаться все чаще.
Так и мать не обязана тратить ровно ту же сумму на детей, что и отец.
а здесь не сказано об этом. Как и ни сказано, что семья голодает. Наоборот героиня спит и видит, что муж нарожает новых детей и то, что он может меньше платить, ее не смущает. Очень может быть она и сама не плохо зарабатывает
А мама не должна 24 тыс. вкладывать, по закону она должна – 1/3 от своей зарплаты
Ой, бывшая накручивает детей против отца, не иначе. Ну а как она должна детям объяснить, что папка появится в их жизни аки красно солнышка, а потом пропадёт на пол года. Наверное, двигать версию, что папка у них летчик-испытатель сверх секретных ракет, который по полгода в космосе проводит, поэтому никак к детям прийти в ближайшее воскресенье не может. А они со всех ног должны бежать, если им папка кусок торта решил купить в кафе.
Если платит 24 тысячи, то либо частично порядочный, либо “откосить”2 не было возможности. Но видится же не чаще раза в месяц (и то, если клюнет петух в …опу). Больше участия нет. И отправлять таких маленьких детей на гулянку (возможно, что БМ и не злоупотребляет, но за ДР маменьки рюмашку жахнет однозначно, а то и не одну), на день рождения взрослого человека – зачем??? Просто взять детей и погулять в парке – не, не слышали! Сводить в кафешку и пообщаться с ними – зачем так утруждаться??? Тут я вот полностью ГГ поддерживаю, как бы однобоко ситуация не звучала. Про золовку – возможно, она единственный адекватный человек? Ведь встречаются же такие в семьях бывших мужей? То, что она не пошла на ДР матери о многом говорит – возможно она в своей “нормальности” является “белой вороной” в семейке…
Про золовку согласна, мы с бм уже четыре года в разводе. Его трезвости более чем на неделю не хватает. Бухает по черному. А с сестрой его мы прекрасно общаемся. Она большее участие в жизни своих племянников принимает, чем он своих детей.
Нууу, здесь некое значение имеет и количество бутылок в ящике, сейчас обычно это 12, прежде было 20, вроде.
12*0.5/20=0.3 на нос, даже так многовато, тем более, что помимо vотки на такие мероприятия и винишко берут, не все по тяжёлой артилерии любят “гулять”.
А я и вовсе считаю, что на гулянках детям до определённого возраста делать нечего.
Сальные шутки, возможные скабрёзные песенки-частушки,шуточный флирт и т.д.
Невнимательность взрослых тоже важна.
Мой брат в возрасте 6 лет был вовлечён кузенами 8 и 10 лет в мероприятие по разведению костра на крыше бани как раз во время подобного массового гулянья.
Повезло и пацанам и бане, сосед заметил дым почти сразу.
Тем более, сейчас весьма строго спрашивают с родителей за пригляд за отпрысками.
Не собираюсь обсуждать отношения между бывшими и свекровью, но с этой точки зрения бывшая жена, но не бывшая мама права абсолютно.
Это считаю важным, а остальное – дела житейские.
Золовка сама не поехала, и это о чем то говорит. Надеюсь что бабка успокоится скоро. Ей конечно хотелось перед гостями выпендриться. Какая она крутая бабушка. Не вышло! Вот и не звонит. А что такое 24000 на двоих? 12000 на каждого. Ууу какие деньги великие! А ничего что одежда, обувь, еда, все дорожает?! Ладно хоть есть где жить. Тем более что папаше дети вообще не нужны, судя по всему. У него лябоффь. Я бы занесла в чс и спала спокойно. С детьми поговорила на эту тему и всё. Захотят- сами позвонят. На нет и суда нет.
Почему 24к только?
А куда делись 24к с маминой стороны?
Думается мне там же где и папины. Только плюс ещё приготовить, прибрать, обслужить. Пара то где в обслуживании? Что то я не вижу?!
Так то папа и не обязан ни готовить ни стирать ни обслуживать.Ст 66 СК РФ.
Алименты-да.Все остальное по желанию и по совести .
Эта статья работает в обе стороны. Детей ему оставить и платить алименты. А все остальное по желанию мамы. Вам бы понравилось! Так то папа ушел, папа стал гулять. А не мама. Попрошу это учесть. И да, содержать детей по ст. 80 того же СК РФ родители обязаны! А уж туда точно и стирка и уборка и уроки входят.
Так может он и согласен детей забрать.
Я в самом начале ещё написал,что история однобокая,другую сторону послушать надо
Папаня начал гулять. Написано же если он одинок, а если нет. Ходок тот ещё. Нужны ему дети, не нужны. Вон на алкашку маманю спихнул бы их и все воспитание.
Не написано там,что папа гулять начал.Не притягивайте.Там о причине развода вообще нету ничего
Цитата “Если он одинок, то появляется раз в месяц, принесёт Нике и Диме по шоколадке и пропадает на месяц. В случае, если с личной жизнью всё хорошо, то про детей он вообще забывает.” Это говорит о систематическом появлении в жизни папы новых любовей. Так где говорите не написано про загулы папы?
Загулы папы после развода-исключительно папино личное дело,законом не возбраняется.
И вообще, после развода это не загулы ,а личная жизнь.
И откуда гг вообще знает о загулах тож не понятно
Главное, чтоб мамину личную жизнь потом загулами не назвали. У нее ведь тоже эта самая личная, может быть))
А откуда знают о личной жизни папы, там и сестра может рассказать пару раз, а потом включается логика и прослеживается схема “есть подружка- нафиг дети, нет подружки- разовая шоколадка”
А вот тут то маме сложнее придётся.
Папа прав не лишён, папа платит алименты .И папа запросто может в опеку настучать, что гг ведёт асоциальный образ жизни таская домой посторонних мужиков.
Кстати, о птичках. Чьё жилье,где сейчас дети живут,не сказано.Уж не мужнино ли целиком или хотя бы в пополаме с гг?Мне кажется, что если б хата гегешкина была,то об этом с цыганами и медведями раззвонили бы.А так, скромно умалчивают почему то.
Да-да-да, я помню, что нельзя путать конфуз с б*вом. И что у одного – личная жизнь, то у другой – асоциальный образ жизни и “поход по рукам”.
Знаете, а ведь в опеку можно настучать и ГГ: бабушка пьет с родственниками водку, да еще и детишек тащит на эти гульбища, чтоб они все это видели (т.е. там глубокая семейная проблема с алкоголем). Папашка, неразборчив в связях, пардон, в личной жизни. Плюс можно увеличить расходы на содержание, ведь и здесь СК РФ (цитировали ранее) обязывает ОБОИХ родителей содержать детей и потребовать “воспитания” отпрысков от папаши (и не надо говорить, что мать вкладывает столько же сколько и отец. Живя рядом 24/7 и разовые месячные встречи это разные вещи и, которые и суд и опека учтут). А потом сводить к психологу, который подтвердит, что дети понимают какая редиска их отец и САМИ не хотят с ним общаться (у детей возраст позволяет осознанно подойти к этому вопросу). Так что опека – это обоюдоострое оружие и, обращаясь к ней, главное самому не уколоться!
Что касается квартиры. При таких бывших родственниках, думается, что если квартира была не ГГ, то папашка бы оставил часть квартиры в счет алиментов и ГГ бы об этом сказала. И уж точно “дорогая” бывшая свекровь напомнила о милостях, оказанных ГГ и ЕЕ детям, родным отцом!
На этом сайте ,если жилье принадлежит женщине, то об этом обычно тут же заявляют.Типа жилье моё,от бабушки досталось.Либо добрачно купила,хвалите меня.
А в этой истории почему то молчание.
Так что осмелюсь предположить ,что у жены там максимум полхаты,а может и вообще ни метра нету.
Мне очень интересно,как вы на практике представляете вслушивание другой сторон?Кто должен в угоду вам интервьюировать ту самую другую сторону?Может-быть вы сами исполните свое желание,а потом явите миру всю правду-матку.
Тут иногда рассказы от лица обеих сторон выкладывают.В этот раз ,к сожалению не так.
Фантазировать на тему,что иногда бывает или может быть можно до бесконечности,но реальность-то несколько иная.
Нет,не входят.И никто и никогда никак не накажет отца и не лишит его РП ,если он не занимается с детьми .
Тогда бы поголовно лишали бы прав отцов ,проживающих в других городах и странах. А этого ,к счастью не происходит.Маловато только желания женщины лишить РП мужика исправно платящего алименты
Давайте считать. Средняя зарплата (реально средняя, а не по липовой статистике) в России – 30 тыр. Если муж живёт с женой и детьми, эта зарплата делится на 4-х, то есть на каждого ребенка приходится 7250. Это если 30 после налогов. Тут сумма почти в 2 раза больше, и она неплоха. Это говорит о том, что или отец – не подлец или он хорошо зарабатывает. Возможно, он работает шесть дней в неделю. Естественно, что живя с детьми, он принимал более активное участие в их жизни. По стилю речи ГГ, у нее глубокая обида на всех, поэтому, возможно, смещены акценты, и виноватым кажется БМ
молодец ГГ, на ее стороне. И золовка тоже
Если золовка к своей матери не поехала, то и говорить о такой родне не надо. Нечего маленьким детям смотреть на ораву пьяной родни. А идея- ты привези к черту на кулички детей, а на следующий день забери – вообще за гранью. Это потерять два выходных работающей женщине. Да и нервничать, как там и что. И дети правы, что отказываются встречаться с отцом. Предал? До свидания!
Где Вы увидели,что он детей предал?
О причине развода в статье ни полслова
Так ему дети нужны, что он о них вспоминает в лучшем случае раз в месяц, и дети с ним в кафе, чтобы он ими перед новой пассией покрасовался, идти отказались.
Вы сами то верите,что дети не по наущению мамы с отцом отказались общаться.Там детям 6-8 лет.
Когда мои мама и папа развелись, мне 7 лет было. И я с папой не хотела встречаться, из за обиды, что он ушел. Ну и из-за его пассии, которая меня обижала постоянно. Так что вполне возможно что их никто и не накручивает.
Так в данном случае дети раньше ходили к папе.
И пассия их никакая не обижала
А тут такой афронт сразу
Ну раз дочь не была на дне рождении матери, это уже не звоночек и не колокол, а целый набат и 10 красных флагов. Не знаю, как там у бывшей жены, но со свекровью что-то не так однозначно.
Эх.. Мне бы алименты 24 тысячи…